解读指数、收录、索引之间错综庞杂的包括关系

索引和指数之间有什么关系？为什么有时包括大于索引，有时索引大于包括？当时，由于时光关系，我对朋友圈的前半个问题作了简短的答复。一般内容如下：在蜘蛛捕获网页后，如果蜘蛛以为网页中的信息有价值，则将其包含在内。所包括的网络蜘蛛将被分为不同的数据库。不同数据库中的网页将按spider进行排名，因此当用户搜索相干信息时，搜索成果页面会显示网页在数据库中的相干排名地位。

简而言之，只有在包括索引的情形下才会有索引。今天，我在这里就问题的后半部分发表我个人的观点，并对问题的前半部分进行弥补和改良。所谓的包括实际上是指网站的包括，更直接的是，网站页面是由蜘蛛发明的，剖析后有意义，然后由搜索引擎包括。

索引是指包括在网页中的搜索引擎进行数据库处置，并等候网民索引，在索引进程中会有一个筛选进程，即有效索引和无效索引。上面的解释大致是雷同的进程：抓取-包括-过滤-索引（这也是百度站长平台给出的进程）。也就是说，网页首先被包括，然后搜索引擎过滤包括的网页数据库，以索引有价值的网页并将其出现给网民。由于索引和索引之间存在这样的关系，理论上索引的数量应当大于索引的数量。

然而，很多SEO的朋友和个人网站管理员会发明索引大于索引，所以让我们看看索引和索引之间的区别。理论上大于指数的包括量大于指数。在良好的网站包括情形下，指数略低或大致等于索引量是一种相对健康的状况。如果成交量比指数成交量高得多，那么我们应当看看这种情形是一直存在还是近才呈现。如果这种情形产生在不远的将来，有必要剖析是什么变化导致了网页的索引量在不远的将来有如此大的波动。如果一直是这样的话，我们应当认真斟酌网站的整体构造、质量、权重等是否存在较大的问题，在同一行业中处于较低的程度。

指数大于包括指数的事实有些矛盾。究竟，只有在有包括的情形下能力有索引。那么，指数多只能等于包括量。它怎么能比包容更主要呢？原因可能是：网站中有必定数量的反复页面。在这些页面上启用301跳转后，由于过滤，我们查询的数据量小于索引的数据量；索引卷数据的查询成果存在约6小时的时光延迟，采集的数据量是实时的，期间的链接可能是由于某些操作不当等原因造成的。因此，索引可能大于包括内容。当然，对于索引和包括之间的关系还有另一个相反的观点，有兴致的朋友可以去了解它。